"LA CONEXION" LA TORA EN TIEMPOS DIFICILES

En la oración del Padre Nuestro, que es el modelo de oración que nos dejo el Mesias Yeshua, existe una frase que me puso a pensar en la importancia de observar la Tora, la instrucción, la norma o la Ley del Eterno para seguir su Camino. Pues no es que el Mesias haya venido a abolir la Ley sino a cumplirla.

Los 10 mandamientos son una columna principal, digamos que un cuerpo puede caminar sin una mano, puede pensar sin un ojo, puede hablar sin una pierna… Puede hacer cosas que lo hacen sobrevivir, por decirlo de alguna manera, sin ciertos miembros del cuerpo… pero sin la COLUMNA VERTEBRAL es una misión casi que imposible… En otras palabras, si nos miramos a nosotros mismos como el cuerpo que somos, independientes, sabemos que en la columna va desde la raíz del cerebro, hasta el coxis de donde se desprenden las piernas… Cualquier daño grave en la medula espinal, por ejemplo, causaría perdida motriz, del habla, cerebral y hasta la muerte, un golpe, un accidente, cualquier daño relacionado con esta parte vital de nosotros, es causa grave.

 

No es diferente una columna de una casa, de un edificio o de cualquier construcción, si su estructura principal esta dañada o no esta cimentada de manera adecuada, pues el edificio se cae, se derrumba… No tiene fundamentos.

 

Si miramos los 10 mandamientos de Moises como la columna vertebral de la Tora, de la instrucción del Eterno para los seres humanos, podríamos llegar a entender aun mejor el contexto de toda la Escritura, no verla solamente como “libros” separados que se conectan entre si por medio de una “persona” (es mas complejo que eso), sino ver la instrucción desde el principio hasta el fin, desde el Alev y el Tav, desde el Genesis hasta apocalipsis… 

EL NUEVO PACTO

Jeremias 31 :31 – 37

Enfasis en el verso 33 donde claramente describe de que se trata EL NUEVO PACTO, o el NUEVO TESTAMENTO… A que vino el Mesias… “Por que este será el Nuevo pacto que hare con la casa de Israel (Hablando de la dispersión, de los hijos de Efrain, como habla en el contexto del capitulo y obviamente con Juda, todos como un solo pueblo llamado ISRAEL) “Pondre mi Ley (Instrucción, Tora, mandamientos) en su interior y la escribiré en su corazón”. En otras palabras seremos nosotros SU TEMPLO, como se cumplio con El Mesias.

Lucas 16:16-31

“La Ley y los profetas fue hasta Juan (El bautista), a partir de ahí se anuncia “LA BUENA NUEVA”, es decir, el NUEVO PACTO que estaba profetizado en Jeremias, se anuncia el Reino de Dios… Pero termina diciendo que “NO CAE UNA TILDE DE LA LEY”, no se invalida, sino que se cumple a profundidad para todos, se abre la Puerta (que es el Mesias), se abre el Camino (que es el Mesias) para que LA LEY, LA INSTRUCCIÓN DEL ETERNO sea para todos escrita en nuestros corazones, ya no en tablas de piedra, sino de carne.

Tambien en Lucas 16, cuando el Mesias Yeshua esta hablando de la parábola del hombre rico y Lazaro, dice que Abraham le dice al hombre rico quien suplicaba que alguien fuera a su familia que “A Moises (la ley, la Tora, los mandamientos) y a los profetas (TODOS) tienen” y mas adelante finaliza diciendo que “Si no los escuchan a ellos, a Moises y a los profetas, tampoco se persuadirán si alguno se levanta de los muertos (hablando del Mesias).

Entonces, la conexión existe claramente en las Escrituras. No es que existan 2 pactos, o mas pactos, o que el Eterno dijo una cosa antes del Mesias, y otra con El, el Eterno no cambia, el no es hombre para mentir, ni hijo de hombre para arrepentirse, El no dice una cosa y luego la cambia, es decir existe desde el principio una instrucción que ha sido revelada al hombre a través de la historia de la humanidad, pero el enemigo ha engañado al ser humano escondiendo esa instrucción. Incluso ha sido descarado dejando que a través de las traducciones de la Biblia se lea, pero la rebelión de nuestro corazón, vela nuestros ojos para que aun leyéndola, neguemos que existe o que se debe cumplir, poniendo por encima doctrinas, dogmas y religión, antes que aceptar lo que El nos dice desde el principio y hasta el fin, pues no pasara, Cielo y tierra pasaran pero su Palabra es eterna.

En la oración principal de la Biblia, que encontramos en Mateo 6:9 en adelante, dice que nos debemos dirigir al Padre y en el recorrido le debemos pedir que “SE HAGA TU VOLUNTAD EN LA TIERRA ASI COMO SE HACE EN EL CIELO”… ¿Alguna vez se han preguntado cual es la voluntad que se hace en el Cielo?, Pues si, la Voluntad del Padre, lo que El dice y punto, nadie refuta, nadie dice “Hey Padre, a mi me parece que esto no se debe hacer asi, sino de tal manera”, el único atrevido a cambiar la instrucción del Padre fue el diablo y fue arrojado y el ha sido homicida desde el principio, el es quien engaña al mundo. A este engañador vino a derrotar nuestro Mesias, ya sus días están contados, por eso es que hoy a tener toda la información recopilada, negamos la importancia de observar los mandamientos por que creemos que “somos ricos” como le dice el Señor a la iglesia de Laodicea, pero realmente somos “desdichados, pobres…” y diría ignorantes, que teniendo la mejor porción de la Palabra al alcance de un “click” preferimos hacer nuestra voluntad.

Pedirle al Padre que se haga su voluntad, es pedirle que nos permita obedecerle, que nos permita disfrutar de su voluntad, como le decía David en el salmo 139, de esas “maravillas”, de lo grande y poderosa que es Su Palabra en nuestros corazones, que SU VOLUNTAD que esta escrita en tablas de piedra con Moises y los profetas, y ahora en nuestros corazones (si queremos) a través del Mesias. Es reconocer que “mi voluntad” se somete a la Voluntad de El. Ahí es “negarse cada uno a si mismo”, a reconocer que todo lo que sabemos lo tenemos por basura por causa del conocimiento de lo perfecto, eso es “Tomar cada uno su cruz y seguir al Mesias”… No es hacer una “oración del pecador”, ni seguir doctrinas humanas, no es ir a “iglesias” a llenar bancas, a escuchar predicadores apostatas, de eso nunca ha hablado la Biblia, el contexto es UNO SOLO que se cumple en el Mesias.

El contexto es la instrucción (su Palabra, el Verbo) que se hizo carne a través de Yeshua y camino con nosotros e hizo LA VOLUNTAD del que lo envio… Vino a abrir el Camino para que la Tora fuera escrita en nuestros corazones y por eso se rompió la brecha que separaba a los judíos de los gentiles, hombres y mujeres, esclavos y libres… Por que es desde la eternidad y para la eternidad. 

Paola Andrea Estrada Diaz.

Más del novelero polítco - cristiano en Colombia....

¿Qué puedo decirte?... Yo quiero un cambio en Colombia, y veo las cosas desde una perspectiva "socio-cristiana" (si tal visión puede existir dentro del estándar cristiano de hoy)... Tal vez la "presión" que están ejerciendo las iglesias cristianas, fundamentadas en palabras que Mockus no ha dicho, pues me confunden.

Verás, abiertamente Mockus no ha dicho que sea "ateo", él en ningún momento dice "sí, definitivmente yo soy un ateo", de hecho las palabras que usa, crean una controversia que más adelante él mismo explica el por que, el habla de ser "esceptico", lo cual es muy común dentro de la academia, dentro de nosotros (me incluyo como ingeniera que soy, como estudiosa de la matemática, de la "lógica", de la objetividad), quienes vemos con un poco más de objetividad las cosas.

Como creyente en Dios, y por el análisis juicioso de las palabras de mi candidato Antanas, he hecho una conclusión, que tak vez no sirva de mucho, pero que me gustaría compartirte de todos modos: Yo misma a veces he sido "escéptica" sabes?, yo misma como creyente e Dios he sido incrédula y no he tenido fe, yo misma me he ajejado infinidad de veces de Dios, lo he custionado, le he preguntado ese "¿POR QUE SEÑOR???,¿ POR QUE A MI???, incluso tuve la osadía de decirle "Hasta aquí fuímos"... Sin embargo, no quisiera justificar las palabras de Mockus con mis experiencias, pero si quisiera aclarar que el mismo Antanas, días después de decir que "prefería ser esceptico", explicó así: "Lo que pasa es que la iglesia católica me descomulgó por haberme casado en un circo y por lo civil, pero igual yo voy a misa unas 3 ó 4 veces al mes"... Entonces sí cree en Dios, solo que en algunas cosas prefiere ser "escéptico" por el simple hecho de ser un académico... Lo que nos pasa a todos los que hemos pasado por esa crisis existencial que produce el conocimiento...

En cuanto a la afirmación que hacen con respecto al matrimonio homosexual, déjame contarte que bajo el mandato Uribe, se abrieron más comunidades LGBT que en cualquier otro gobierno antecesor, y que las puertas del "casorio marica" ya están abiertas, y que no fué precisamente Mockus quien las dejó abiertas... El gobierno que siga, se aSantos, sea Noemí, sea Petro, sea Mockus, seas tú ó sea yo, no puede desconocer que existe una comunidad bastante "sólida" socialmente, que debe ser tenida en cuenta por la Constitución, y que ya pasó de ser un problema meramente "espiritual", que lo pudo combatir en su época la propia iglesia pero que no lo hizo, (más bien dió el ejemplo del homosexualismo entre sacerdotes, por que aqui no cabe aún la voz del crsitianismo como iglesia reconocida), pasó de eso a ser un "debate" social, una comunidad que crece y crece y crece, tanto como las adicciones al juego, a las drogas, al sexo, etc, etc, etc...

En cuanto a que Mockus tenga ganas de "pelear" con el cristianismo, pues la verdad, lo dudo mucho. Una cualidad que tiene (yo diría "tenemos" pero no me las quiero "picar de creida" jijiji), el académico intelectual es precisamente la de analizar profundamente una situación antes de establecer una solución, y como matemática te digo que es algo "imposible", es como pelear con una comunidad aún mayor que la católica en Colombia... Y sabes?, como ley en nuestra CONSTITUCIÓN NACIONAL aparece la libertad de cultos, desde 1991 con la reforma, nos abrieron una puerta muy grande, Dios utilizó a aquellos congresistas para darnos libertad de CULTO... Pero no señala que Unicamente el que crea en Dios, puede vivir en Colombia... Mockus NO VA A PELEAR CON LA COSNTITUCIÓN, LA VA A RESPETAR (LO QUE NO HIZO JUAN MANUEL CON EL BOMBARDEO A ECUADOR)... Alguien que ha luchado CON HECHOS contra el abuso de la vida en Colombia, contra la muerte violenta en Colombia, fundamentado en "LA VIDA ES SAGRADA", creo que alguito tiene de Dios en su corazón.

Y bueno, con relación a la legalidad, pues ahí si creo que muchos , tendrán que votar por Santos si lo que quieren es seguir haciendo riquezas con el contrabando y demás herramientas ilegales para hacer "dinero" perjudicando el PIB en Colombia, acabando toda industria, todo empleo, toda legalidad que ayuda a que haya educación, empleo, oportunidad.

Respuesta a mi amiga Angela....

Fácil Angela, tu pregunta está muy fácil de responder... Igual como nos han gobernado por tanto tiempo en Colombia los presidentes "creyentes", que por cierto, han tenido tan en cuenta a Dios a la hora de las decisiones, que por eso la eduación es gratis y no tenemos conflictos internos, tanto han consultado a Dios que somos un pueblo sin idolatría, ni paganísmo (Eso del Sr caído de Monserrate es puro cuento... Y a Buga la gente va es a comer chola´os)...

Claro!, todos los "creyentes" en Dios que nos han gobernado han consultado primero a Dios para tomar decisiones... Ninguno ha ido donde brujos, ni hechiceros, ni adivinos para "pedir ayuda extra", todos han tenido la delicadeza de pedir consejos a los pastores cristianos (y también a los sacerdotes católicos, a los líderes islámicos del país, a los líderes budistas del país, a los MASONES del país, y a cuanta secta congregue personas... tu sabes, por aquello del voto).

Tantos han sido los presidentes "creyentes", que todos tienen una política de "RESPETO POR LA VIDA" y lo han DEMOSTRADO CON HECHOS, bajando los índices de homicidios en alguna ciudad capital del país... Claro!, ningún ateo nos puede gobernar, como tampoco nos puede gobernar un idólatra, ni un pagano, nisiquiera un pecador... ... Ver másMe recuerdas un libro que se llama "UTOPIA" (De Tomás Moro), te lo recomiendo, dice que ojalá vivieramos en "Utopia", una ciudad perfecta... jajaja... Pero vivimos en Colombia, país de imperfectos, que deberíamos mirar primero nuestra viga para observar la paja del que está a mi lado.

Respuestas...

En una entrada de facebook, mi apreciado amigo Daniel Ruíz argumentó con lo siguiente, la posición en la que estamos los colombianos, y al final pone una pequeña "reflexión" como la llama él, más bien es un serio ataque ante el ateísmo de Mockus, puesto que "creer" es simplemente una opción, la mejor alternativa frente al libre albedrio que el mismo Dios nos da. Y dice mi amigo: "REFLEXION: DICEN QUE MOCKUS FOMENTARA EDUCACION Y ORDEN... (ESO YA EXISTE, CON EL GOBIERNO ACTUAL), LO CUAL EL SR. SANTOS CONTINUARA. PRESIDENTE CHAVEZ, PARECIERA ESTAR ASUSTADO CON SR. SANTOS (DICE QUE ARMARIA UNA GUERRA; ¿POR QUE LE PREOCUPA TANTO?) POR OTRO LADO, ¿SE PUEDE FOMENTAR "BUENA EDUCACION" SIN DIOS COMO MI FUENTE FUNDAMENTAL?"

A lo cual le contesto lo siguiente, pero ahora que me detengo un poco más a "reflexionar" sobre la "reflexión" (valga la redundancia), veo que él no ha reflexionado muy bien con respecto a la "ducación" que tenemos en nuestro país... Discúlpame Dani, ¿Cuál educación ha fomentado el actual gobierno?... Ahora sí, la respuesta a mi amigo:

"Creer ó no creer define la salvación de las personas individualmente, obviamente todos quisieramos un presidente que proclame a viva voz su convicción a Dios, al ÚNICO y VERDADERO DIOS!, que otra cosa nos haría más felices a los colombianos tener como gobernante a una persona que fuera cristiano por amor y por convicción... Pero tenemos frente a nosotros una situación muy importante. La elección del próximo presidente, y no podemos ser ciegos.Tenemos dos opciones posibles (las otras opciones no creo que vayan a segunda vuelta): Santos, un hombre que con hechos ha demostrado ser sanguinario, proclamando el viejo adagio "En la guerra todo se vale", hablando de su "creenecia en Dios", destrozando las vidas que creó Dios. Y Antanas Mockus, proclamando a viva voz su condición frente a Dios, "No creo en Dios", por ende es ateo, pero entre sus políticas dice: "LA VIDA ES SAGRADA"... La misma vida que creó nuestro Dios...Entonces, estamos enfrascados en una situación un tanto contraria, una ambigüedad dada por las creencias en Dios... ¿Quién debería ser el presidente entre estos dos?, ¿Quién cumple la voluntad de Dios?, tal vez los dos, tal vez ninguno. ... Ver másLo cierto es que hay que votar, nos toca elegir, al mejor, ó al "menos pior" diríamos por acá, pues estamos acostumbrados a eso... Con las experiencias de cada quien, escuchando con delicadeza cada palabra, y sobretodo, pidiendole el consejo a Dios, que ve a futuro... Oremos por esto Dani, proclamemos en la iglesia tiempo de oración y ayuno por ellos, por las opciones, y que sea Dios a través del pueblo, del voto democrático quien ponga un gobernante que le sirva a la patria... Cualquier otro argumento no cabría en la parte política.

Facebook | Antanas Mockus

Facebook Antanas Mockus

TANTO ROLLO POLÍTICO Y UNO ¿QUÉ HACE?

Colombia vive una tensión política bárbara en estos días, 7 candidatos a la presidencia y un solo puesto de presidente: "Juan Manuel Santos" encabeza la lista, según las encuestas que hacen, pero que no sabemos a quienes les preguntan, muy probablemente a los Uribistas, por que ami no me han llamado... Le sigue "Antanas Mockus", quien con su llamada "Ola Verde" ha sido la gran sorpresa de estas elecciones, un hombre sin NINGÚN escándalo político, sin ninguna mancha de corrupción, sin tener en sus archivos alguna "triquiñuela" escondida, o sea, el candidato que todos los colombianos queremos que de presidente, pero que, está complicado que llegue pues, como dijo Saúl Hernández, columnista de "El tiempo", " Es preciso reconocer que se trata de un excelente candidato, pero para Finlandia o Dinamarca, no para Cundinamarca". (le recuerdo don Saúl que ud es español, no colombiano, que su opinión no nos interesa pues su voto no nos sirve, y que si Antanas es un excelente candidato para países tan educados como Finlandia, Colombia se merece un presidente así.).

Me quedaría hablando maravillas de Antanas Mockus, pues es mi candidato a elegir, ojalá y Dios escuche nuestras plegarias, y nos lo deje como gobernante unos 8 años, pues lo que hizo con Bogotá hace 15 años, sé que lo hará mejor con mi país, pero seguimos con "Noemí Sanin", "Miss Simpatía" -le dice Jaime Bayly-, una señora carismática, voltiarepas, conveniente y sin partido definido, aunque dice que es la candidata por el partido Conservador, sus "amigos" del partido le están dando la espalda para apoyar a Juan Manuel Santos, pues lo apenas lógico es que si llegara a la presidencia otro candidato diferente a Santos, el partido conservador y sus aliados se verían seriamente afectados en sus finanzas, pues obviamente saldrán a relucir futuros escándalos de mayor calibre de corrución que el propio "AGRO INGRESO SEGURO", que por cierto fué idea de un "URIBISTACONSERVADORTORCIDO" llamado Andrés Felipe Arias, quien sigue ardido con "el pueblo" por que no lo escogió a él como candidato por el partido conservador... Aunque quisiera hacerle una pregunta a él ¿Ud. es Uribista ó Conservador, sr Arias?.

Le sigue Gustavo Petro, por el partido del POLO DECROMÁTICO... digo, democrático... Ah vainas con este caso, dividido en absoluto por las gracias del Alcalde Mayor de Bogotá, las locuras del alcalde Samuel Moreno Rojas ha hecho que este partido en especial parezca un circo, ya no saben a quien atacar para salir gloriosos, si a Santos por las RECIENTES chuzadas del DAS, por los Falsos positivos, y por los miles de etcéteras que le salen a la U, ó a Mockus por pelar el culo hace MUCHOS AÑOS, ó por la enfermedad que le acongoja sin gran pena, ó por que NO TIENE NINGUNA OTRA COSA QUE MOSTRAR MALA!!! (Mockus)... En vez de hacer campaña se dedicaron a hacerle campaña a otros y descuidaron las alianzas internas del partido que va de rabo pa´l estanco, por que se quedaron sin votos.

Ah Rafael Pardo, si el partido del Polo está en la inmunda, ¿qué se dice del partido Liberal?, Rafael sería una muy buena opción, pero la verdad es que se quedaron todas las propuestas en veremos, sin terminar, sin hacerle gran mérito a la siempre bien vista "visión liberal", En Colombia, desde la muerte de Gaitán en 1948, no se ha visto más amor por el partido liberal, y los liberales de ahora son los que "se van de la casa", NO LOS QUE VOTAN POR EL PARTIDO ROJO!.

¿Germán, Germancito... Germán?.. Como que tuvo un Cambio Radical este hombre, por que ya aparece con el 3% de la popularidad en las recientes encuestas, lo cual lo hace "tambalaquiar" (diría mi abuela), pidiendo "cacao" en el partido de la U, diciendo con su voz... esa voz fastidiosa que tiene... siempre le suena a discurso demagogo... diciendo "Si no soy yo el que va a la segunda vuelta - que es lo más probable- votaré por Juan Manuel"... OTRO TORCIDO!!! deberíamos proponer un partido que se llame: "VOLTIAREPISTAS UNIDOS DE COLOMBIA".... Jajajaja!... Pero ¿pa´que?, digo yo, si tenemos en nuestras listas al partido Conservador, al Cambio Radical, al Polo... Y a algunos liberales quqe ahora apoyan a Santos, dejando solo a Rafael, quien cuenta con el apoyo de la que considero yo, de las pocas candidatas "no voltiarepista" del país, pero la más torcida de todas con la patria: Piedad Córdoba... Esta es otro caso que mejor ni nombremos...

El séptimo puesto de mi lista de candidatos se lo disputan los que nadie ha escuchado hablar, solo los que tenemos acceso a internet y los vemos por "youtube", diciendo unas babosadas... colosales, pero de igual manera se les desea éxitos para las elecciones del 30 de mayo, que vayan escogiendo candidato de los 6 de arriba para que por lo menos los dejen seguir en la carrera política...

Estos miercoleros políticos de hoy se deben a que en Colombia nunca antes se ha visto una campaña más transparente, más limpia y más honesta que la de Antanas Mockus, la primera vez en la historia de Colombia que un candidato con derecho a recibir 7.500 millones de pesos para los gastos que corra la campaña, recibe solo 3.000, devolviendo 4.500. Es la primera vez que se habla de "LOS RECURSOS PÚBLICOS SON SAGRADOS", y de "LA VIDA ES SAGRADA", de "CON EDUCACIÓN TODO SE PUEDE", y "COMBATIREMOS LA GUERRA DESDE SU RAÍZ: LA ILEGALIDAD", y esta me fascina: "EL NARCOTRÁFICO DEBE SER REPUGNADO POR LA SOCIEDAD, NO APLAUDIDO Y PUESTO EN NOVELAS"....

ANTANAS MOCKUS PRESIDENTE EN LA PRIMERA VUELTA 2010 -201....

La CONCLUSIÓN

Ayer me quedó en "veremos" mi entrada anterior, he aquí mi conclusión:

Ante el escenario planteado por la "Seguridad Democrática", cuyo significado se ha visto obstruído por el hecho de que para muchos compatriotas esa seguridad solo se ve reflejada en las salidas a "pasiar" por las hermosas carreteras (algunas mal construídas por cierto) de mi país Colombia, he visto la necesidad de recordar lo que seguridad es, y más aún lo que democracia es, y si al unir estas dos palabras en una frase que suena tan bonito, debería decir que Si la seguridad es un "estado" es la persona, una "sensación", algo "intangible", algo que simplemente se siente ó no se siente, pues no a todos los colombianos nos deberían meter en esa configuración, pues yo soy una que no se siente tan "segura" de lo que "seguridad democrática" es.

En fin, al hablar de la democrácia entonces, debo recordar lo que pasó hace un mes exactamente, en las pasadas elecciones del congreso de la República, cuando con el voto mío y el de los que juiciosamente acudimos a las urnas para elegir a nuestros representantes al Senado y a la Cámara, y juntamente a elegir quien sería el representante a Candidato presidencial por el partido Verde y el partido conservador, nos vimos humillados por la Registraduría, al ver nuestra demostración más objetiva de DEMOCRÁCIA, siendo víctima de la más alta influencia de CORRUPCIÓN. Ó ¿cómo explica usted, querido lector mío, el hecho de que hoy en día, un mes y un día después de las elecciones, se encuentren "anomalías" tales como: "cédulas que votarón hasta 3 veces", "excede el número de votantes de Cali, al número de cédulas inscritas en el Departamento", "El PIN" ó deberíamos llamarlo: "Partido de Convictos de la Picota"?... Explíquenme que garantías tenemos si nuestra forma de ejercer la DEMOCRACIA SEGURA, lo cual es el voto, se vé claramente untada de la forma más perversa de corrupción.

No obstante, la seguridad Democrática ahora es una ley, intangible como sus componentes idiomáticos lo indican, pero es una ley. Una frase muy bonita que hizo que en Colombia haya hoy en día una inversión extranjera más amplia y mejorada, pero que no hace que los indicadores de empleo suban, una que hace que en las vías haya mayor seguridad por parte del ejrcito, pero que no hace que liberen a los secuestrados, una que ha presentado la mayor cantidad de casos de corrupción nunca antes vistos en nuestro país: "Yidispolítica", "parapolítica", "Farcpolítica", "AIS", "Falsos positivos", "Invasión al territorio de otro país", "los hijos del presidente untados en el negocio de las tierras de Mosquera", "Grupo NULE con la calle 26 en Bogotá"... etc, etc, etc...

Más que "SEGURIDAD DEMOCRÁTICA", necesitamos con urgencia una "DEMOCRÁCIA SEGURA". Que preste las garantías necesarias para las elecciones del próximo 30 de mayo, necesitamos con urgencia que sigan las políticas de enfrentamiento a las FARC, pero que se impongan una seguridad de estudio a los jóvenes y niños que forman sus filas, queremos más oportunidades de empleo, de educación, de salud, de respeto por la vida.

POR COLOMBIA YO VOTO POR ANTANAS!